2010-UNAT-067 | SYSTÈME D´ADMINISTRATION DE LA JUSTICE

2010-UNAT-067, Diagne et al.

Décisions du TANU ou du TCNU

Unat a jugé que les appelants ne se sont pas portés dans la disposition des circonstances exceptionnelles de l'ancienne règle du personnel 111. 2 (f). Unat a jugé qu'il n'y avait pas de différence juridique entre des circonstances exceptionnelles et des affaires exceptionnelles. Unat a jugé qu'un retard ne peut être excusé qu'en raison de circonstances indépendantes du contrôle d'un appelant. Unat a jugé qu'aucune erreur en fait ou en droit n'a été faite par undt. UNAT a rejeté l'appel.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur a contesté la décision de résilier sa nomination. UNDT a jugé que la demande à la Commission des appels conjointes était barrée dans le temps car elle avait été déposée après le délai énoncé dans l'ancienne règle du personnel 111. 2 (a) et il n'y avait pas de circonstances exceptionnelles pour justifier la renonciation de ce délai.

Principe(s) Juridique(s)

Un retard ne peut généralement être excusé qu'en raison de circonstances indépendantes du contrôle de l'appelant.

��é��ܱ��ٲ��

Appel rejeté sur le fond

Texte Supplémentaire du ��é��ܱ��ٲ��

Aucun soulagement ordonné; Aucun soulagement ordonné.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ��ç�� et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant

Diagne et al.

��Գپ��é

Numéros d'Affaires

Tribunal

Lieu du Greffe :

Date du Jugement

10 mai 2012