2020-UNAT-1045, Nicholas
Unat a jugé que l'appel était à recevoir au motif que l'appelant ne contestiait pas le nouveau programme pour l'éducation subvention introduite par l'Assemblée générale, mais plutôt la manière dont elle a été mise en œuvre dans son cas spécifique et la manière dont le secrétaire général Résolution de l'Assemblée générale interprétée 70/244. Unat a jugé que UNDT ne s'est pas trompé en décidant que l'appelant n'avait pas de droit acquis à tous les avantages éducatifs précédents qu'elle avait appréciés. Sur la question de l’accès de l’appelant à une considération discrétionnaire de ses réclamations pour des motifs exceptionnels, l’UNAT a jugé que le règlement du personnel (tel que modifié) a exclu les réclamations d’en pension pour les étudiants tertiaires dépendants dans des circonstances telles que celle de l’appelant. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.
La requérante a contesté la décision de ne pas payer d'embarquement et de dépenses liées aux voyages pour l'enseignement supérieur à l'égard de ses deux enfants à charge. UNDT a trouvé les réclamations du demandeur. Cependant, UNDT a trouvé contre le demandeur sur le fond, essentiellement parce que ses circonstances se sont mises en dehors des critères d'éligibilité récemment modifiés pour une telle assistance. Undt a également rejeté son cas alternatif selon lequel elle avait le droit de s'appuyer sur des droits acquis précédemment à une telle assistance.
Les droits acquis doivent être distingués des droits contractuels. Les droits acquis peuvent inclure des droits contractuels, mais peuvent également comprendre un paquet de droits contractuels de l'emploi améliorés. Un droit acquis doit être un droit qui a acquis.