̽»¨¾«Ñ¡

UNAT a rejeté la requête de l’appelant pour déposer des plaidoiries supplémentaires au motif qu’il n’y avait pas de circonstances exceptionnelles pour justifier le dossier. Sur le fond, Unat a jugé que le calcul de l'UNT des trois temps de participation au régime d'assurance maladie contributive n'était pas correct. Cependant, Unat a jugé que même le bon calcul n'a pas entraîné les 10 ans de participation requis, mais seulement 9 ans, 10 mois et 14 jours. Se tournant pour considérer la période du 11 mai au 30 juin 2009, Unat a jugé qu'un membre du personnel qui avait expressément concédé dans sa demande qu'un certain délai ne comptait pas pour le calcul de sa participation aux régimes d'assurance maladie ne pouvait pas, En appel, demandez que cette période même devrait compter. Unat a jugé qu'une partie n'était pas autorisée à affirmer son propre incapacité à présenter un argument en première instance comme un motif d'appel pour dire que UNDT était erroné. Unat a jugé que, en vertu des dispositions pertinentes, la période du 11 mai au 30 juin 2009 ne comptait pas pour le calcul de la participation de l'appelant afin d'établir l'admissibilité à l'ASHI parce que l'appelant a servi en vertu d'une nomination d'une durée limitée (ALD), et non le rendez-vous de 100 ou 200 séries requis. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.