̽»¨¾«Ñ¡

Le tribunal a jugé que le retard de l'intimé sans raison était un «abus manifeste de la procédure» qui a autorisé le demandeur à une attribution de frais. À la lumière desdits retards de l'intimé, le Tribunal a accordé les intérêts du demandeur à partir de la date de séparation injustifiée jusqu'au paiement de la rémunération, et pour l'attribution des dommages-intérêts moraux, les intérêts de la date de l'attribution par le JAB. Le tribunal a jugé que, comme il n’existe pas de différence pratique entre les termes «net» et la «base nette», le demandeur n’a pas droit aux paiements supplémentaires qui équivalent à la somme «brute» de son salaire. La demande de contributions à la pension du demandeur a été refusée, le tribunal jugeant que l’attribution d’indemnisation devait le compenser pour la perte de son poste et n’était pas une continuation de son emploi au-delà de la date d’emploi. Les contributions de l'organisation au Fonds de pension n'étaient pas un complément au revenu du membre du personnel et ne pouvaient pas être traitées comme telles, mais plutôt que les contributions nominales étaient comptabilisées à la période pertinente.