̽»¨¾«Ñ¡

UNDT/2019/167, Awwad

Décisions du TANU ou du TCNU

Comme MSD est un organisme technique, le demandeur était exigé en vertu du personnel de la règle 11.2 (b) de soumettre sa demande contre la décision de l'ABCC directement à l'UNT sans avoir d'abord recours à MEU pour examen.; Sur la base de la propre admission du requérant qu'aucune décision n'a été prise en ce qui concerne sa demande de blessures aux jambes et en considérant les dispositions statutaires et la jurisprudence pertinentes, la réclamation contre le Secrétaire général en vertu de cette tête doit être rejetée au motif qu'elle est prématuré.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Les fonctions de base du MSD sont de conseiller, entre autres, des questions médico-administratives, y compris des aspects médicaux de la fourniture de conseils médicaux à l'ABCC. Les membres du personnel professionnel de MSD avec des qualifications médicales sont responsables de la fourniture; Des conseils médicaux sur les réclamations sous l'annexe D. En tant que tel, MSD agit comme un organisme technique dans la fourniture d'un avis médical sur les réclamations en vertu de l'annexe D.

Principe(s) Juridique(s)

Les fonctions principales du MSD sont de conseiller, entre autres, des questions médico-administratives, y compris des aspects médicaux de la fourniture de conseils médicaux à l'ABCC.; Les fonctions de base du MSD sont de conseiller, entre autres, des questions médico-administratives, y compris des aspects médicaux de la fourniture de conseils médicaux à l'ABCC. Les membres du personnel professionnel de MSD ayant des qualifications médicales sont chargés de fournir des conseils médicaux sur les réclamations en vertu de l'annexe D. En tant que tel, MSD agit comme un organisme technique pour fournir des conseils médicaux sur les réclamations en vertu de l'annexe D.; Les délais sont censés être respectés strictement, sauf si les règles prévoient des exceptions.; La compétence du Tribunal est limitée à la détermination d'une demande qui a été correctement et régulièrement amenée. L'élément clé de la juridiction de l'UNT est qu'il doit y avoir une décision administrative contre laquelle faire appel. En l'absence d'une décision administrative, aucun appel ne peut mentir à l'UNDT.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Awwad
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Langue du Jugement
Type de Décision